跨公网调用的大坑与架构优化方案

由 58沈剑 创建, 最后一次修改 2017-09-09
第三方接口挂掉,我们的服务会受影响么?

一、缘起与大坑

很多时候,业务需要跨公网调用一个第三方服务提供的接口,为了避免每个调用方都依赖于第三方服务,往往会抽象一个服务:
•解除调用方与第三方接口的耦合
•当第三方的接口变动时,只有服务需要修改,而不是所有调用方均修改

此时接口调用流程是什么样的呢?
接口调用流程
如上图1-4所述:
(1)业务调用方调用内部service
(2)内部service跨公网调用第三方接口
(3)第三方接口返回结果给内部service
(4)内部service返回结果给业务调用方

这个过程存在什么潜在的大坑呢?
接口调用流程2
内部服务可能对上游业务提供了很多服务接口,当有一个接口跨公网第三方调用超时时,可能导致所有接口都不可用,即使大部分接口不依赖于跨公网第三方调用。

为什么会出现这种情况呢?
内部服务对业务方提供的N个接口,会共用服务容器内的工作线程(假设有100个工作线程)。

假设这N个接口的某个接口跨公网依赖于第三方的接口,发生了网络抖动,或者接口超时(不妨设超时时间为5秒)。

潜台词是,这个工作线程会被占用5秒钟,然后超时返回业务调用方。

假设这个请求的吞吐量为20qps,言下之意,很短的时间内,所有的100个工作线程都会被卡在这个第三方超时等待上,而其他N-1个原本没有问题的接口,也得不到工作线程处理。

潜在优化方案?
增大工作线程数(不根本解决问题)
降低超时时间(不根本解决问题)
垂直拆分,N个接口拆分成若干个服务,使得在出问题时,被牵连的接口尽可能少(依旧不根本解决问题,难道一个服务只提供一个接口吗?)

跨公网调用的稳定性优化,是本文要讨论的问题。

二、异步代理法

业务场景通过OpenID实时获取微信用户基本信息
解决方案增加一个代理,向服务屏蔽究竟是“本地实时”还是“异步远程”去获取返回结果
异步代理法
本地实时流程如上图1-5:
(1)业务调用方调用内部service
(2)内部service调用异步代理service
(3)异步代理service通过OpenID在本地拿取数据
(4)异步代理service将数据返回内部service
(5)内部service返回结果给业务调用方

异步远程流程如上图6-8粗箭头的部分:
(6)异步代理service定期跨公网调用微信服务
(7)微信服务返回数据
(8)刷新本地数据

优点:公网抖动,第三方接口超时,不影响内部接口调用

不足:本地返回的不是最新数据(很多业务可以接受数据延时)

有时候,内部service和异步代理service可以合成一个service

三、第三方接口备份与切换法

业务场景:调用第三方短信网关,或者电子合同等
解决方案同时使用(或者备份)多个第三方服务
第三方接口备份与切换
流程如上图1-4:
(1)业务调用方调用内部service
(2)内部service调用第一个三方接口
(3)超时后,调用第二个备份服务,未来都直接调用备份服务,直到超时的服务恢复
(4)内部service返回结果给业务调用方

优点:公网抖动,第三方接口超时,不影响内部接口调用(初期少数几个请求会超时)

不足:不是所有公网调用都能够像短息网关,电子合同服务一样有备份接口的,像微信、支付宝等就只此一家

四、异步调用法

业务场景本地结果,同步第三方服务,例如用户在58到家平台下单,58到家平台需要通知平台商家为用户提供服务
解决方案本地调用成功就返回成功,异步调用第三方接口同步数据(和异步代理有微小差别)
异步调用法
本地流程如上图1-3:
(1)业务调用方调用内部service
(2)内部service写本地数据
(3)内部service返回结果给业务调用方成功

异步流程如上图4-5粗箭头的部分:
(4)异步service定期将本地数据取出(或者通知也行,实时性好)
(5)异步调用第三方接口同步数据

优点:公网抖动,第三方接口超时,不影响内部接口调用

不足:不是所有业务场景都可以异步同步数据

五、总结

跨公网调用第三方,可能存在的问题
公网抖动,第三方服务不稳定,影响自身服务
一个接口超时,占住工作线程,影响其他接口

降低影响的优化方案
增大工作线程数
降低超时时间
服务垂直拆分

业务需求决定技术方案,结合业务的解决方案:

业务能接受旧数据读取本地数据,异步代理定期更新数据
有多个第三方服务提供商多个第三方互备
向第三方同步数据本地写成功就算成功,异步向第三方同步数据

希望第三方的服务挂掉,不再影响大家的服务。
以上内容是否对您有帮助:

您可能还喜欢:

二维码
建议反馈
二维码