为什么使用开源项目要看 License 是否允许商业化?
如果没有按开源许可证的要求使用不能商业化的开源项目,可能会面临以下几方面的法律风险和后果:
1. 版权侵权
如果项目的许可证不允许商业使用,但你擅自进行了商业化,就是对版权的直接侵犯。版权持有人可以对你提起诉讼,要求停止侵权、赔偿损失等。
2. 被要求公开源代码
一些开源许可证如GPL、LGPL要求修改后向公众提供源代码。如果你没有做到这一点,可能被要求公开项目的源码。
3. 声誉受损
在开源社区擅自违反开源协议被曝光,会严重损害个人或公司的声誉。
4. 侵权诉讼
其他公司也可以以版权侵权为由,对商业化的产品提出诉讼。
5. 撤销商业授权
一些付费商业软件也有版权,如果没授权就商业化,也可能面临被撤销商业授权的风险。
所以必须谨慎遵守开源许可证,或者与版权持有人联系改用允许商业化的协议,否则后果很严重。
GitHub上开源项目允许商业化的协议有哪些？
对GitHub上开源项目的协议比较宽松,允许商业使用的有:
- MIT License:这是一种非常宽松的协议,允许商业使用和修改代码,只需要保留LICENSE文件和版权声明即可。
- Apache License 2.0:这也是一个比较宽松的协议,允许商业使用和修改代码,需要保留LICENSE文件、版权声明,并提供修改后的代码。
- BSD Licenses:BSD系列协议包括BSD 2-Clause和BSD 3-Clause,都允许商业使用和修改代码,需要保留版权声明。
- ISC License:这是MIT协议的一个简化版本,也允许商业使用。
- BSD 3-Clause Clear License: 这个协议与常见的3条款BSD协议类似,也允许商业使用。
- MIT No Attribution License: MIT协议的一个变种,移除了保留版权声明的要求。
- Unlicense: 这个协议放弃了代码的所有版权限制,完全属于公有领域,非常宽松。
- CC0-1.0: Creative Commons的无版权协议,也释放了代码到公有领域。
- WTFPL:一个非常有趣的协议,允许做任何事情,包括商业用途。
- Zlib License:一个允许商业使用的较为宽松的许可。
- Boost Software License: Boost库使用的许可证,也允许商业使用。
- Free Public License 1.0.0:一个宽松的许可,允许商业使用和修改代码。
需要注意的是,即使这些协议允许商业使用,也需要遵守协议中的条款,比如保留LICENSE和版权声明等。另外一些协议如GPL和AGPL是严格的copyleft协议,不太适合商业产品去使用。选择开源协议时,务必要仔细阅读协议全文,确保符合产品的商业计划。
