Gemini API Argon 与 Flash 价格差多少

Argon 输入 $2.00、输出 $10.00，无免费层，12 月 1 日翻倍；3.8 Flash 输入 $0.75、输出 $3.75，有免费层，1 月 1 日翻倍。（核验 2026-11-05，F33、F34、F72）

一、Gemini API Argon 与 Flash 价格差多少：问题不是谁更强，而是两条涨价时间线不同步

3.1 回答的是「这个模型明天还在不在」，本节回答的是「同一天里两个模型差多少钱」——一个查徽章与关停日，一个查单价与切换日，两个问题不重叠。

「旗舰更强，Flash 更便宜，看预算选」——这句话本身没错，但它漏了一个会真金白银影响决策的事实：两个模型的涨价日不在同一天。

先看官方价格页的原文（单价单位是每 100 万 token，美元）：

数据出自价格页（F33、F34），免费层那列见 F35 与 F72。

注意 12 月这一个月：Argon 已经翻倍，Flash 还没动。价差在这段时间被拉大，而你如果只按「现在多少钱」做预算，这个月就会超支。反过来，1 月 1 日之后两者都翻倍，价差回到原来的比例——所以「什么时候算」比「哪个便宜」更影响结论。

一个必须记住的细节：这里的价格是输出价含 thinking token（F35）。也就是说，你看到的输出字数不等于计费 token 数。这一点在 3.8 Flash 与 Argon 上都成立，做估算时别用可见字数直接乘单价。

二、按日期取价：Argon 与 Flash 的最小可运行示例

价格有生效期，就不能写成常量。下面这个函数按模型和日期返回对应单价。

## EXPECT: 2026-11-30 Argon 输入 $2.00 | 2026-12-01 Argon 输入 $4.00 | 2026-12-31 Flash 输入 $0.75 | 2027-01-01 Flash 输入 $1.50
PRICE = {
    "argon": [("2026-11-30", "2.00"), ("2026-12-01", "4.00")],
    "flash": [("2026-12-31", "0.75"), ("2027-01-01", "1.50")],
}

def input_price(model, day):
    table = PRICE[model]
    return table[0][1] if day <= table[0][0] else table[1][1]

assert input_price("argon", "2026-11-30") == "2.00"
assert input_price("argon", "2026-12-01") == "4.00"
assert input_price("flash", "2026-12-31") == "0.75"
assert input_price("flash", "2027-01-01") == "1.50"
out = (f"2026-11-30 Argon 输入 ${input_price('argon', '2026-11-30')} | "
       f"2026-12-01 Argon 输入 ${input_price('argon', '2026-12-01')} | "
       f"2026-12-31 Flash 输入 ${input_price('flash', '2026-12-31')} | "
       f"2027-01-01 Flash 输入 ${input_price('flash', '2027-01-01')}")
print(out)

这里刻意用字符串存价格、用 YYYY-MM-DD 比日期。用浮点数存钱迟早会遇到精度误差；用字符串比较日期，只要格式统一就不会错。

三、解释与边界：三条判断顺序

第一步看免费层，而不是看价格。 Argon 是 Not available（F35），3.8 Flash 是 Free of charge（F72）。如果你现在处于「先验证能不能做」的阶段，Argon 直接出局——不是因为它贵，是因为它压根没有免费额度。

第二步看任务类型，而不是看参数量。 长文本推理、复杂代码生成这类任务，Flash 会在中途放弃细节；截图理解、批量分类、工单字段抽取这类任务，Flash 通常够用，而且延迟低一个档。分类边界属于经验判断，不在本教程断言范围。

第三步按切换日算预算，而不是按今天的价。 这就是开头那张表存在的理由：12 月与 1 月的成本结论可能相反。价格页还留了一句免责声明：折扣与模型可用性都可能变（F38）。所以任何「按当前价算三年成本」的表格，都只能当参考。

边界。 本教程不预测模型能力走向，也不评价「值不值这个价」。它只提供可复算的部分：给定 tokens 与日期，成本是多少；给定免费层状态，能不能先验证。

四、预期输出与异常分支

真跑输出：

2026-11-30 Argon 输入 $2.00 | 2026-12-01 Argon 输入 $4.00 | 2026-12-31 Flash 输入 $0.75 | 2027-01-01 Flash 输入 $1.50

三种分支值得注意。日期落在切换日当天：函数用 <= 判断，所以切换日当天算旧价。这个边界必须与官方措辞对齐——官方写的是 through November 30, 2026 与 starting December 1, 2026（F33），through 含当天，starting 不含前一天，两边正好接上。模型名不在 PRICE 里：会抛 KeyError，这比默认返回 0 好，因为「免费」和「没配」必须区分。同一个月里两个模型都调了价：先确认你在算哪一天，再确认用哪张表，别把 Argon 的新价套到 Flash 上。

五、判据卡：账单翻倍但质量没提升时换什么

六、来源与核验

• https://aistudio.google.com/docs/pricing.md（核验 2026-11-05，F33、F34、F35、F38、F72）
• https://aistudio.google.com/docs/models.md（核验 2026-11-05，F70）

价格属于变动最快的一档，复核周期一个月，下次复核排在 2026-11-16，正好赶在 12 月 1 日与 1 月 1 日两次切换之前，见 1.3。若官方调整了切换日或单价，以价格页原文为准。

七、动手试

1. 把 input_price 的比较改成 day < table[0][0]，重跑。预期 2026-11-30 那条变成 $4.00；验收标准是你说清「切换日当天到底算哪一边」以及官方措辞是怎么界定的。
2. 给函数加第三个模型（比如 3.6 Flash），只填你从官方页查到的真实价格。验收标准：断言全部通过，且你能指出它的切换日与 Argon、Flash 都不相同。
3. 用你自己的业务量算一次：10 万次调用、平均每次 1M 输入 + 1M 输出，分别按 Argon 与 Flash 在 12 月的价格估一次。验收标准：给出两个数并说明差额来源；算不出来说明你还没把 token 口径对齐，回看 2.2 的 usage 字段。